Стефани Майер, Сумерки, Новолуние, Затмение, Рассвет, Солнце полуночи. Опции

[Велиал]

Одни из наиболее популярных книг настоящего времени. Не понимаю, почему до сих пор творчество Стефани Майер не подвергли обсуждению. Я решила это дело исправить.

Одна из моих знакомых сказала:"Я не буду читать эти книги, потому что вампиры блестящие стразиками на солнце это глупо и слишком гламурно". Лично мне на это обстоятельство наплевать.

[Guyver]

Не впечатляет меня ее творчество абсалютно.

[Miolner]

потому что вампиры блестящие стразиками на солнце это глупо и слишком гламурно

Я по этой же причине не стал читать

[Kristallin]

Ммм, не знаю, известна ли детская серия "Любимые книги девочек"... Большей частью своей она повествует о жизнях уже немалого возраста девушек, от 14 до 20 с копейками, но - простым, понятным, добротным языком и создана для девочек. Даже не девушек. Я читала их где-то в средних классах школы, сейчас и не вспомнить даже. Дак вот, эти расхваливаемые и проклинаемые Сумерки - кажется, оттуда же Нет, правда. Прочитала первую книгу. Ну и чего? Нормальный роман со своей аудиторией. Стиль Сумерек, язык, обороты - всё довольно сильно напоминает книгу "Соседский парень" из упомянутой серии.
Текст книги простоватый, с множеством повторов и некоторыми логическими неувязками - то ли автор знала, для кого пишет, а неразумные реализаторы всё перепутали, то ли перевод такой, - но вполне нормально, я как-будто вернулась в детство, в то далёкое время, когда я ещё носила очки и хвостики... эх x)

[Lain]

Я не люблю Майер. Уж больно доходчиво она пишет,даже толком не нужно вдумываться в смысл-он и так разжеван/расписан и на блюдечке выложен. Еще не понравилось,что не соблюдена ни одна из,так сказать, традиций книг о вампирах: и днем ходит, и любить может,и сексом занимается. Так же у нее глупая,на мой взгляд,манера изложения диалогов. Где диалог из трех реплик разбавляется пятью страницами описания во что они были одеты итп.
Как по мне-слишком просто,предсказуемо.

[-негодяй_рагнаре...]

Эта вся сага - бред сивой кобылы под яркой луной в жаркий полдень в середине января!
Именнно так!
Прекрасный образ вампиров превратили вот что-то отграмуренное.
НИКАКОЙ крови! Вампиры не пьёт кровь людей?! Да это просто смешно! Тошнит аж.
Где манеры королей? Где великолепная одежда?!!
Книга расчитана на глупых девчонок с обилым слюновыделением.
Эдвард Калеен красив?
Да от такой красоты повеситься можно? Не дай бог в темном переулке встретишь!
Бэлла дура? Однозначно! Ведет себя, как дитя неразумное!
Поцелуйчики, слюни, слезки...
\где мой тазик?\
Диаголи НАИБАНАЛЬНЕЙШИЕ. "он сказал, она сказал, он пошел, он ответила". И это литературный максимум!
Да, ребенок. который только-только сел писать фанфы напишет лучше!
БРЕДЯТИНА!
и все тут!

[Shinaru Moichi]

Книгу начел и закончил читать на 1 странице. Книга для девочек.

P.S. Народ меня немного раздражает ваши едкие высказывание по поводу книги. Вы попробуете сами написать, что нибудь дастоенное. Я вас загнаю примерами из других книг. Автор подала свое видение вампиров, обротей и тд… + Складывается ощущение, что некоторые пишут комент не о впечатлениях о прочтение книги, а о впечатлениях после просмотра фильма.

[Fernando de Grav...]

Я не люблю Майер. Уж больно доходчиво она пишет,даже толком не нужно вдумываться в смысл-он и так разжеван/расписан и на блюдечке выложен. Еще не понравилось,что не соблюдена ни одна из,так сказать, традиций книг о вампирах: и днем ходит, и любить может,и сексом занимается. Так же у нее глупая,на мой взгляд,манера изложения диалогов. Где диалог из трех реплик разбавляется пятью страницами описания во что они были одеты итп.
Как по мне-слишком просто,предсказуемо.

Солидарен с вашим мнением, не добавить, не убавить.

Книгу начел и закончил читать на 1 странице. Книга для девочек.

P.S. Народ меня немного раздражает ваши едкие высказывание по поводу книги. Вы попробуете сами написать, что нибудь дастоенное. Я вас загнаю примерами из других книг. Автор подала свое видение вампиров, обротей и тд… + Складывается ощущение, что некоторые пишут комент не о впечатлениях о прочтение книги, а о впечатлениях после просмотра фильма.

Если она пишет книги, значит она явно считает, что она это может и у неё есть талант, ежели нет, значит у неё мозгов столько же сколь и смысла в написанных книгах.

Лично я знаю, что может получится, и спасает меня по больше степени, то что я могу приблизительно дать комментарии к своим творениям совершенно с разных точек зрения и психологического виденья других людей. Скажу проще, психологически конструирую в подсознании своем другую личность и "переключаюсь". Просто, я не дурак чтобы хвастаться своим "дерьмом". Это бред заставляющий кипеть мозги, и испытывать отвращение из за обилия чрезмерно кровавых сцен, и похабщины.

[-негодяй_рагнаре...]

Это бред заставляющий кипеть мозги, и испытывать отвращение из за обилия чрезмерно кровавых сцен, и похабщины.

Полностью согласна с вашим мнением.

Вы попробуете сами написать, что нибудь дастоенное.

Если и пишем, то выставляем на всеобщее обозрение, то что тысячу раз прошло через "бету" и прочил цензоров. А это...написано с бухты барахты. Энн Райс создала саги о вампирах. вот это сага на которую надо ровняться.

[Fernando de Grav...]

Полностью согласна с вашим мнением.

как бы второй абзац, ко второй цитате это из объяснение того, почему не выставляю на показ свое творчество.
Похабщины и кровавых сцен в её творчестве для себя лично не обнаружил, может они там есть, но как это можно назвать похабщиной и кровавым рубиловом если да же не запоминается...

Я помню только тупость, да же в аниме Наруто есть хоть какой то процент смысла и интересных моментов...

[-негодяй_рагнаре...]

похабщиной и кровавым рубиловом если да же не запоминается...

похабщина будет в четвертой книге...там ее сполна!
а вот кровавое рубилово!
вот лично МНЕ этого и НЕ ХВАТАЕТ!
это же книга о кровопийцах!!!! а крови нет!!!
где вспоротые зубами глотки?!

[Fernando de Grav...]

Не соблюдена ни одна из,так сказать, традиций книг о вампирах: и днем ходит, и любить может,и сексом занимается,и ощущение будто в их голове прогрессирует пацифизм.
Я не уверен, что вы понимаете, что в моем понимании похабщина.
Её манера писать тонко намекает нам, что жесткого хорора, Сатанистических кровавых оргий не будет, как и похабщины.Только слабая пошлость и лёгка похоть, свойственная современной безнравственной тенденции.

[Shinaru Moichi]

Хм, а вы книгу читали? Тупо интересно. Мне сложно писать комментарии, потому что я не читал. Но вы та буро кидаетесь какшками, что порочите всех читающих, а среди читающий много моих друзей. Если ты назвал книгу бредовой, значить у людей нет вкуса. Вы не указываете на ляпы книги, вы указываете на то, что ВАМ не понравилось. Многим при этом нравится. Их просто здесь нет. Не одна книга не может понравится всем. Обязательно кому то не понравится. Но замес то того, что бы тупо написать «Книга написана не для меня». Вы начинаете винить книгу в том, что она вам не понравилась.

Диаголи НАИБАНАЛЬНЕЙШИЕ. "он сказал, она сказал, он пошел, он ответила".

Единственный нормальный аргумент.

[Fernando de Grav...]

Логически рассуди, если человеку не нравится книга и как ты говоришь закидает её говном от большой ненависти, зачем ему копаться в этом неприятном для человека рассказе в поисках цитат, да бы доказать свою точку зрения, ты бы сам полез ковыряться в говно да бы доказать, что там есть опарыши? Я считаю глупым попрекать человека в том, что он не дал тебе исчерпывающих свидетельств того, что у него вызывает отвращение. Ты просто заступаешся за тех кому, это нравится, сам ты к этому никоим боком не относишся, ибо не читал, и я несказанно рад за тебя, что ты это не читал, для меня это было бессмысленное и неинтересное убийство времени до самого конца. Спрашивается зачем я тогда читал, если для меня это сплошной гемор и шлак, да все просто обычная психология если большой массе нравится значит, что-то есть и ты надеешся, что это где нибудь захватывающее со смаком выскочит, а вот хрен ни чего подобного не выскакивает.

Ну вот, не создавайте спор если сами не можете привести, что-то положительное в сторону этой книги, да и давайте доказательства, что она и вправду хороша, только вот чем?

[Shinaru Moichi]

Спрашивается зачем я тогда читал, если для меня это сплошной гемор и шлак, да все просто обычная психология если большой массе нравится значит, что-то есть и ты надеешся, что это где нибудь захватывающее со смаком выскочит, а вот хрен ни чего подобного не выскакивает.

Хм.....стыдно. Я купил Марусю с книжной полки, когда в Москве был(( С тех пор, что лежит на видном месте не читаю.

Ну вот, не создавайте спор если сами не можете привести, что-то положительное в сторону этой книги, да и давайте доказательства, что она и вправду хороша, только вот чем?

Я не могу найти хорошего. Книга меня раздражает. Заранее писал, что книга написана не для меня. Я вообще любить другой литературы. Это книга является сказкой, помесь триллера и мелодрамы. Зачем обвинять сказку, что в ней нет жестокости и насилия? Не надо обвинять в книгу в том, что в ней быть не должно.

P.S. Старая карга (моя учительница по литературе) сумела таки привить мне любовь к книгам которые мне не нравится.

Fernando de Grave Ты пробывал написать книгу? С сюжетом?

[Fernando de Grav...]

Я понимаю написали бы сказку, на это мне все равно, но здесь страдает стереотип о вампирах, как было написано выше они не кровожадны, могут ходить днем и тд, и тп...
Совсем крах некой мистики порока и силы, здесь они уже почти бессмертны, интересно, что будет в следующей книге? Их наверное вообще убить нельзя будет... Вот это как раз рассчитано на большую аудиторию, побольше халявы и меньше последствий и платы за силу, так сказать подпитка для людей со слабой фантазией... Это для более туповатой массы живущей только одним днем, любителей которым все разжёвывают и кладут в рот... Не спорю читается легко, но от однообразия это угнетает, книжки явно понравятся тем кто только начинает читать...

Да я пробовал писать, но то что я пишу, это мои мысли и фантазия я слишком скрытен, чтобы выставлять что-то дорогое своему духу и разуму на показ. Даже если бы я выложил, это не для обширной массы, слишком много насилия, местами развратно, много психологических тупиковых загадок, под текстовые вопросы в плане социологии. Как я писал ранее я психологически модулирую новые личности в своем сознании и даю комментарии к своей работе, и я понимаю, что написано только для меня, весьма эгоистично звучит, но так и есть. Просто я их потом удаляю, для меня это что-то на подобии цветка который цветет лишь мгновение, утопия кладези моих мыслей и желаний с модулированных в рассказ, который потом исчезает либо в огне, либо в корзине на рабочем столе... В последнее время писать вообще перестал, ибо нет вдохновения, мир и так испещрен жестокостью...

[Shinaru Moichi]

Какое то пытался писать. «Проба пира» была. Зачастую исправлял уже написанное, доводя все до абсурда. Потом удалял. Все, что я писал на следующий день, удалял. Миллионы сюжетов у меня в голове, но написать их, не могу. Уважаю людей, которые могут перенести свой сюжет на бумагу. Пока я не смогу написать достоянную книгу, я не могу обвинять других, что их книги плохи. У них уже, что то есть. У меня только начинается)) Из за этого ненавижу критиков, которые даже не пробивали писать книгу. Люблю цитату из Ричарда «Чем выше задираешь нос, тем больше видно его содержимое».

Ты то пробывал. Должен знать чувство неудовлетворенности собственным текстом. А тут автор написала целую серию. Создал свой мир, в который многие любят погружаться при чтении. Это видение автора. Как какое мы имеем право вторгаться туда и все рушить, подстраивая все под себя. Напиши лучше, а я прочту и выскажусь по этому поводу.

[Fernando de Grav...]

Когда ты слышишь мнение, которое тебе не по нраву, исследуй его и найди в нем правду. (с) Ауробиндо Шри
То же самое можно отнести и к критике ведь, это мнение.
Написавшего книгу можно считать в некоторой степени победителем, а Гитлер говорил, что с победителя никто не спросит, правду он говорил или нет. Это приводит к одряхлению мозга, человек перестает видеть свои ошибки и начинается деградация. По этому с таким мнением Адольфик и проиграл, а Сталин говорил иначе и победил. Победителей можно и нужно судить. © Сталин Иосиф Виссарионович
Критика дает возможность понять и разобраться где есть ошибки, и что надо подправить, что бы могло понравится, но она написала так много бездумных книг, что противно становится...

Я достаточно самокритичен, по этому когда критикую и указываю на некую копрофажность дебелизма, я не пытаюсь этим показать, то что я выше и лучше.

[Shinaru Moichi]

Хм… я не увидел конструктивную критику. Я увидел укор за то, что книга вам не понравилась. Вам не понравился стиль автор. То, что названо дебелизмом нравится другим. Книга просто не создана для тебя. Как я понял, тебе просто не понравилось, что видение вампиров исказилось. Следовательно: единственная ошибка автора, что она написала эту книгу в общем.

P.S. Уже традицыя остовлять вапрос: Ты читал Роман Злотников - Грон? Вапрос не в тему, просто будет интересно твое мнение послушать

[Fernando de Grav...]

если покапать в неказистости слов можно и не только это увидеть. Грон на сколько помню серия книг всего их 5. Нет не читал. На полках пылятся...