Комната для общения Опции

[Marmixus]

Ну, например, их можно сравнить с камнем. Они никакие. Они не приносят ни вред, ни пользу. Хотя если копнуть глубже можно что-то подобрать настолько мизерное их влияние, что оно никак не скажется на отсутствии или наличии субъекта.

http://www.otakutalk.ru/index.php?showtopic=408

Они камни на шее семьи.

А при чем тут игровая комната, мы вроде во флудилке, предназначенной для общения.

[Inuyama]

Ну. Блин. Кэп. Спасибо. Естественно, что раз у него больше фанов, то и в рейтинге он выше. Мне тоже нравится Ван Пис, но на мой взгляд есть как минимум двадцатка аниме, лучших, чем Ван Пис.

8-е то место по "популярности"? Или там был "топ философских аним" или "топ аним после которых ты будешь рыдать в подушку как маленькая девочка"?

А каким образом хикки вредят обществу? С точки зрения потребительства они приносят пользу. Да и рабочие места не занимают. Если бы это явление носило массовый характер, то это да, плохо. В худшем случае привело бы к вырождению социума.

Не "вредят", а "паразитируют". Потребляют блага общества, не отдавая ничего взамен, не приносят никакой пользы (в том случае если не занимаются творчеством или работой на дому). Для общества с точки зрения развития вида тоже проку ноль. И это я не заикаюсь о переживаниях, которые испытывают его близкие, наблюдая такую картину. У меня вот есть такой друг и с этим довольно сложно мириться.

[Marmixus]

С чего вы взяли, что хикки не работают? Для родителей такой образ жизни малоприятен, в большинстве случаев хиккаря погонят на работу. Это может быть работа не связанная с обширным общением, что-то типа курьера, либо фриланс\удаленная работа, если хиккарь назадротил себе не только уровень в ММО, но какой-нибудь полезный навык.

Там речь шла о большинстве, которое сидит на чьей-то шее.

[Inuyama]

Во. Marmixus считает, что это шарлатанство.

Ну лично я склонна к поддержке извне (те же друзья, семья), поэтому и поход к психологу не считаю бездейственным. Не всем нужно, не всем помогает.

[Lloyd_Asplund]

Там речь шла о большинстве, которое сидит на чьей-то шее.

Оно большинство до определенного возраста, нашего товарища из обсуждения благополучно сплавили на вольные хлеба после 18 лет. Он так же продолжает хикковать, только еще и работает.

[Mad_Worm]

Вредят тем, что не приносят пользы. Бездействие тоже наказуемо.
Рабочие места не занимают, но и ВВП не увеличивают например. В первую очередь они паразитируют на семье.
Всегда найдутся те, кто увеличат население.

Я говорил про общество. У тебя какие-то сталинские методы работы с людьми. Как и твой аргумент я могу сказать, что "Всегда найдутся те, кто увеличат ВВП. Из-за хикки не будет демографического порядка".

Я сказала что не имеет это смысла, если человек не хочет все равно ничего менять.
А вот справиться с внутренними проблемами может как психолог так и друг. Все зависит от запущенности случая. И того, что послужило первопричиной такого состояния.

"- Зря психотерапевты своим ремеслом занимаются, не иначе. Шарлатаны!
- Да, зря."
Я думаю, если человек соизволил прийти к психотерапевту, он явно что-то хочет поменять.

8-е то место по "популярности"? Или там был "топ философских аним" или "топ аним после которых ты будешь рыдать в подушку как маленькая девочка"?

По рейтингу. Второй вопрос вообще не понял к чему он.

Не "вредят", а "паразитируют". Потребляют блага общества, не отдавая ничего взамен, не приносят никакой пользы (в том случае если не занимаются творчеством или работой на дому). Для общества с точки зрения развития вида тоже проку ноль. И это я не заикаюсь о переживаниях, которые испытывают его близкие, наблюдая такую картину. У меня вот есть такой друг и с этим довольно сложно мириться.

Да что вы всё в семью упираетесь. Я конкретно про общество говорю. Потребление благ общества - это как раз польза, ибо эти блага ему не задарма достаются, а оплачивается (что как раз и нужно). Про семью отдельный разговор, там действительно хуже, и скорее всего мы придём к одной точке зрения.

[Mad_Worm]

Оно большинство до определенного возраста, нашего товарища из обсуждения благополучно сплавили на вольные хлеба после 18 лет. Он так же продолжает хикковать, только еще и работает.

Вот кстати да, здесь согласен. Есть один такой товарищ тут на форуме, лично с ним виделся и общался. Лютый отшельник и вообще нелюдимый. Почти трицак. Но работает.

[Marmixus]

Я говорил про общество. У тебя какие-то сталинские методы работы с людьми. Как и твой аргумент я могу сказать, что "Всегда найдутся те, кто увеличат ВВП. Из-за хикки не будет демографического порядка".

"- Зря психотерапевты своим ремеслом занимаются, не иначе. Шарлатаны!
- Да, зря."
Я думаю, если человек соизволил прийти к психотерапевту, он явно что-то хочет поменять.

Да что вы всё в семью упираетесь. Я конкретно про общество говорю. Потребление благ общества - это как раз польза, ибо эти блага ему не задарма достаются, а оплачивается (что как раз и нужно). Про семью отдельный разговор, там действительно хуже, и скорее всего мы придём к одной точке зрения.

Я не работаю с людьми, я бухгалтер.
Факт в том, что они ничего не производят и только потребляют.

Но шарлатанами я их не называла. Это исключительно твое замечание.
Не всегда сами идут, бывают насильно заставляют. Да и может он просто хочет поговорить, а не с кем. А тут за деньги.

Семья - ячейка общества, в нее все упирается.

[Mad_Worm]

Я не работаю с людьми, я бухгалтер.
Факт в том, что они ничего не производят и только потребляют.

Но шарлатанами я их не называла. Это исключительно твое замечание.
Не всегда сами идут, бывают насильно заставляют. Да и может он просто хочет поговорить, а не с кем. А тут за деньги.

Семья - ячейка общества, в нее все упирается.

Затвердила сорока Якова одно про всякого.
Я ожидал подобные ответы.

[Marmixus]

Вот кстати да, здесь согласен. Есть один такой товарищ тут на форуме, лично с ним виделся и общался. Лютый отшельник и вообще нелюдимый. Почти трицак. Но работает.

А кто сказал что у него проблемы?

Речь же не о хикии, которые никому не мешают, работают и даже с кем-то общаются. Речь о тех, кто сидит на шее, ноют переодически о том как несчастны, вздыхают тяжко о благах, якобы им недоступных (типо девушек и т.д.), фапают втихаря, утирая слезы подушкой, и продолжают жить в своем мирке.

[Inuyama]

По рейтингу. Второй вопрос вообще не понял к чему он.

Предполагается, что это рейтинг по популярности. "Рейтинг" сам по себе быть не может, он выстраивается по какому-то основанию. Это то же самое что "шкала". Она не может существовать без мер.

Да что вы всё в семью упираетесь. Я конкретно про общество говорю. Потребление благ общества - это как раз польза, ибо эти блага ему не задарма достаются, а оплачивается (что как раз и нужно). Про семью отдельный разговор, там действительно хуже, и скорее всего мы придём к одной точке зрения.

То есть ты находишь общество потребления светлым идеалом?

[Marmixus]

Затвердила сорока Якова одно про всякого.
Я ожидал подобные ответы.

А ты не обо одном?
С чего я, например, конкретно должна сочувствовать любому из них, хоть работающему хоть нет? ТЫ не аргументировал этот момент. Лишь задавал вопросы, чтобы услышать ожидаемые ответы.

[Mad_Worm]

Предполагается, что это рейтинг по популярности. "Рейтинг" сам по себе быть не может, он выстраивается по какому-то основанию. Это то же самое что "шкала". Она не может существовать без мер.

А как составляется рейтинг популярности? Вот я уверен, что Наруто популярнее Усаги Дроп, но Усаги Дроп занимает шестое место, а Наруто 587.

То есть ты находишь общество потребления светлым идеалом?

Ты не переворачивай. Только что потребителями была кучка хикки, а теперь вдруг общество потребления?

[Mad_Worm]

А ты не обо одном?
С чего я, например, конкретно должна сочувствовать любому из них, хоть работающему хоть нет? ТЫ не аргументировал этот момент. Лишь задавал вопросы, чтобы услышать ожидаемые ответы.

Дааа... я как бы и не говорил, что ты должна сочувствовать... Это твоё право поступать так, как хочется.

[Prospera]

а зачем вообще сочувствовать людям, которые нашли для себя комфортные условия существования? да, они сидят на шее или работают только сами на себя и не заводят семью, но им норм жить именно так, поэтому почему все это время упоминается сочувствие мне не ясно

[Mad_Worm]

а зачем вообще сочувствовать людям, которые нашли для себя комфортные условия существования? да, они сидят на шее или работают только сами на себя и не заводят семью, но им норм жить именно так, поэтому почему все это время упоминается сочувствие мне не ясно

Не, вроде как говорилось про тех, кто как раз недоволен текущим положением дел, но почему-то не хватает силы воли взяться за ум.
Марми считает, что таких надо пинать и никакой помощи. Я предполагаю более мягкие методы.

[Marmixus]

Т.е. слабый человек недостоин сочувствия и помощи?

Я вот про это. Почему я должна сочувствовать? Я сказала на это что он недостоин сочувствия.

Не, вроде как говорилось про тех, кто как раз недоволен текущим положением дел, но почему-то не хватает силы воли взяться за ум.

Подтверждаю.

[Marmixus]

.
Марми считает, что таких надо пинать и никакой помощи. Я предполагаю более мягкие методы.

Пф, я сказала что помощь оказывать стоит тем, кто готов ее принять. Ты переиначиваешь мои слова как только хочешь.

[Mad_Worm]

Вообще слово "сочувствие", мне кажется, тут немного не подходит, ибо сочувствовать можно человеку, у которого умер родственник.

[Prospera]

Не, вроде как говорилось про тех, кто как раз недоволен текущим положением дел, но почему-то не хватает силы воли взяться за ум.
Марми считает, что таких надо пинать и никакой помощи. Я предполагаю более мягкие методы.

ничего нового не скажу, но слабовольные делятся на три типа:
1) те, кто упивается жалостью других людей и повышает таким нездоровым образом свое чсв
2) те, кто плывет по течению и всем доволен
3) те, кто не доволен, но не до@бывает окружающих.
и вот решение проблемы обнаруживается обычно, когда так или иначе ПРИХОДИТСЯ проявить самостоятельность. первые ныть продолжат в любом случае, вторые и третьи начнут шевелиться, ведь условия для существования комфортными быть перестали.
сочувствие в любом случае не нужно ни первым, ни вторым, ни третьим.